renedepaula

qual nao foi minha alegria ao ouvir uma entrevista no podcast Thinking Allowed (que ouço sempre) onde o entrevistado, autor do livro “New Capitalism – Transformation of Work?” questionava com base em pesquisas “verdades absolutas” do tipo

• o mundo é plano
• a realidade é líquida
• não existem mais carreiras, só jobs curtos
• tudo é imaterial e sem peso

e demais jujubas mentais que vem sendo repassadas por aí sem embasamento concreto.
ouça um comentário meio afobado sobre a facilidade com que jujubinhas açucaradas passam de boca em boca alimentando apenas… lendas urbanas

convenhamos: twitter é uma delícia, mas que raios estamos fazendo ali de verdade? “conversando”? escutando? falando sozinhos? e blogs, estamos ali pra conversar ou pra subir no banquinho? e listas, sao conversas?
taí uma questao que me fascina: que tipo de conversa pode emergir em cada plataforma. isso é, supondo que mereçam ser chamadas de conversas 🙂
ouça alguém pensando alto e falando sozinho sobre… estarmos ou nao falando sozinhos

o “monge delirante” aqui (segundo um twitteiro muito célebre) vem batendo na mesma tecla faz tempo: cada plataforma nova serve pra algumas coisas… mas pra outras não. que tipo de conversas, afinal, podem emergir do twitter? (a historia do monge é uma prova disso)
ouça mais uma reflexão não tão delirante sobre um tema recorrente: cada canal é um canal diferente

ok, lá vem uma tese meio polêmica: muitas das inovações que tanto louvamos hoje só “bombaram” porque o que vinha antes fracassou no básico.
se a enciclopedia britanica fosse facil de usar e gratis será que a wikipedia teria crescido assim? se os jornais e as empresas nao tivessem perdido tanto tempo com sistemas engessados e guerras internas será que os blogs teriam parecido tão salvadore?
ouça essa reflexão meio provocativa e volte a encarar o básico com o respeito que ele merece.